教育机构起名字(教育机构起名大气文雅)

孔子学院,全球范围内的挫折境遇是一种必然。

西方或者欧美发达国家,有发展教育优势的国家大多数是现代性的,当然,这个现代性是基于西方社会学概念话语权下的,不具备普适性的。西方话语权下或者社会学语境下的现代性不具有普适性,这是文化意义上的,并不是说对社会发展进步不具有推动性作用。西方的社会文化心理并不全是积极的,和对世界起推动作用的,它本身也是具有历史保守性传统和强权意识,制造障碍,拉世界社会发展历史的倒车。

孔子学院,作为中国走向世界的一种或者一个教育符号,有自己的内容,有自己文化内涵和发展定位,但这名字本身并不怎样的妙和好。这个名字本身具有历史迷恋色彩,具有个人崇拜意识,而无论孔子本身或者儒家思想理论,虽然无论是历史和现代,都对社会发展发挥作用,无论这作用是消极的还是积极的,但归结起来对西方国家社会而言无非等同与“和谐”和“威权意识”价值观,这与西方自由主义和个体自我价值观意识是几乎完全冲突的,而且从社会实践层面上,当今的西方欧美国家社会本质上是社会达尔文主义价值观和社会意识形态的。因此,孔子学院的社会符号和文化内涵上很容易給西方国家社会带了主流思想上的冲突,而且,对那些视中国为敌人的西方社会国家的人或者政客之类的更是如此。孔子学院的学习内容本身不具有政治思想意识问题,至少我们自己这样认为和思想定位的,也确实如此;但如果是一个长期西方社会文化传统信仰者而言,你的“和谐”很美,但无异于“社会达尔文主义下的乌托邦”,虽然具有现实的发展积极意义,但本身的非主流和与社会达尔文主义主流社会价值观的非优势化,“和谐”几乎就是“缺乏进取”、“落后”或者缺乏大方向理想目标上的“小富即安”的思想意识符号,这种思想对个体的人本身发展就是一种消极的麻醉思想意识形态

如以上,这样的思想意识冲突下,孔子学院被拿出来说事儿和当“茶壶”也就不难理解,至于被关闭之类的也在情理之中。孔子学院的境遇绝非是一般社会现象的表层的原因,乃是底层的内部的基础原因造成的。

所以,个人认为,孔子学院要发展要壮大似乎换一个名字,进一步完善教育内容和发展策略似乎更好,而且,不要把主要发展核心精力投入到与西方国家社会交流上,而是全世界的全方位的,也可以走群众路线,大力发展第三世界国家朋友关系,以此促进深化与第二世界第一世界国家朋友的关系上;孔子学院的发展成功需要一个漫长的历史过程,而不能以经济回报为中心。

孔子学院没有必要一定叫“孔子学院”,“孔子学院”越是现代性的才可能越会被西方世界国家所接受,也会减少发展的弯路。“孔子学院”要发展,要有中国特色,但必须去掉和减少历史性的东西,何况今日之中国本身的发展也越来越现代性?何况社会自己所显式的表达习惯和别人的心理内涵恰恰不一样呢?

“孔子学院”要成功必须去除显式的历史性符号化!

如何把中国传统和现代性完善完美结合起来而不是让西方多数者总认为中国的思想意识只是沉湎于历史昨天,珍视今天,对未来更具有建设性甚至是引领者,这才是西方多数能够接受的最具有核心的要素内容。

免费获取100个高分名字,添加 微信:llucky0309  备注:高分名字

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 3212705624@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.topquming.com/16821.html